안녕하세요!

최원석입니다.

7급 시험이 얼마 남지 않아서 질문이 많아 답변이 늦은 점 양해 부탁드립니다.

 

좋은 질문입니다!

안 그래도 꽤 많은 학생분들에게 종종 질문을 받는 내용인데요,

 

1. 물론 언어적으로만 보면 둘만 비교하라는 말이 없기 때문에 다른 경우들도 고려를 하는 것이 "정확"하긴 합니다.

다만, 일단 선지 ㄴ은 '독수리를 선택하지는 않을 것'이라고만 했으니 일단 사슴이랑만 비교해도 독수리는 아니라는 결론을 얻었다면 굳이 다른 동물과는 비교할 필요가 없습니다 (언어적으로도 선지ㄱ보다는 범주가 작음).

그러나 선지 ㄱ은 언어적으로 보면 둘 외에 다른 선택을 고려해야 하는 것이 맞습니다.

 

2. 제가 수업에서 강조를 했었던 것처럼, 우리는 주관식이 아닌 객관식 문제를 푸는 것이고, 출제자가 미리 말해놓은 것이 옳은지 그른지 검증만 하면 됩니다.

만약 선지ㄱ이 주관식이었다면, 사슴의 남은 수명이 13년일 때 "어떤 선택을 하느냐"가 궁금할 것이므로 모든 경우를 다 구해서 딱 어떤 경우가 최선인지 구해야 합니다.

그런데 선지ㄱ이 지금 물어보는 것은 "곰을 선택할 것이냐"는 겁니다.

그렇다면, 사슴이 할 수 있는 행동은 사슴으로 그대로 있는다와 곰을 선택한다 이렇게 두 가지이기 때문에 두 가지만 비교하면 충분해 집니다.

특히 이 문제에서는 사슴이 더 크니까 더더군다나 다른 고민을 할 필요가 없어집니다.

 

3. 문제는, 만약 곰을 선택하는게 사슴으로 그대로 있는 것보다 큰 경우가 있을 수 있습니다.

그렇다면 둘 중에서 곰을 선택하는 것은 맞지만, 혹시 곰보다 더 큰 다른 동물이 있는가 고민해야 할 수 있습니다.

그런데 이것도 해결이 가능한 질문인게, 본문에서 동물을 선택할 수 있는 것이지 굳이 "가장 효용이 큰 동물이 되어야" 한다는 것 같은 조건은 없습니다.

따라서 stay와 change의 두 가지 경우만 비교를 해도 크게 무리가 없는 문제가 되었습니다.

 

4. 위 논의가 길긴 했는데 각설하자면, 그냥 출제자가 말하는 바를 검증한다만 생각하시면 충분할 것 같습니다.

ㄱ선지에서도 사슴은 곰을 선택한다고 했으니 곰을 선택하는지 안하는지만 구하듯이요^^

 

- 최원석 드림.